Nourriture et engrais sûrs.

Quand la plupart des personnes pensent à la réutilisation, elles pensent aux bidons en aluminium, au journal, au verre, aux cruches de lait, et au carton étant détourné des remblais pour conserver des ressources pour des générations futures. C'est-à-dire, après tout, le processus que le congrès a envisagé avec la création de la conservation de ressource et de l'acte de rétablissement de 1976--un acte beaucoup savent comme " ; Réduisez, réutilisez, réutilisez, " ; et dont le but primaire est la réduction de perte produite en premier lieu. Malheureusement, il y a un côté en noir à cette pratique apparemment bénigne. C'est le monde non réglé des déchets dangereux et solides réutilisant, qui affectent vous et votre famille journaliers, indépendamment de ce que vous mangez ou d'où vous vivez. Beaucoup de règlements régissant la réutilisation ne sont pas conçus pour la protection de nourriture, mais épargner à la place l'argent pour les industries gaspiller-produisantes. De la réutilisation des déchets dangereux pour faire l'engrais à la réutilisation des déchets des animaux (eurolive) pour faire l'alimentation des animaux, des règlements semblent être écrits pour aider l'industrie. Les déchets dangereux et d'autres sous-produits industriels des aciéries, des fonderies, des usines à charbon et même des processeurs de carburant nucléaire sont par habitude " ; recycled" ; dans l'engrais (voir le www.safefoodandfertilizer.org et mettez à la terre l'automne 2003 de journal d'île, la page 16). Ces pratiques sont évidemment alarmantes, parce que la perte industrielle peut contenir la dioxine et les métaux lourds tels que le plomb, l'arsenic, le cadmium, et le mercure. Mais avant vous atteignez pour cet engrais organique, acheteur prennent garde ! L'engrais organique peut également contenir les matériaux dangereux. En 1980 la FDA renversée une prohibition 1967 sur la volaille de alimentation gaspillent aux bétail, laissant le (eurolive fr) règlement des déchets des animaux de alimentation aux différents états (45 francs 86272-86276). Bétail de dépresseur--morte, mourant, malade ou handicapé (ce que la "Food and Drug Administration" se rapporte comme 4-Ds)--ont également été le " ; recycled" ; dans l'alimentation, y compris l'alimentation de volaille, comme protéines. Tandis que le cas de la maladie de la vache folle dans l'état de Washington A pu avoir été d'un troupeau canadien avant l'interdiction 1997 des protéines de alimentation de ruminant aux bétail, il est également plausible--bien que l'état et les agences fédérales ne l'aient pas discuté avec le public--que le cas a été provoqué en alimentant les résidus souillés de volaille aux bétail. La FDA n'a pas interdit l'inclusion des protéines de ruminant en alimentation non-ruminant de même qu'a fait le Royaume-Uni. Ainsi les protéines de ruminant des animaux de sain et de 4-D ont continué à être " ; recycled" ; dans l'alimentation des animaux et les aliments pour animaux familiers, y compris l'alimentation de volaille. Le problème est que des résidus de volaille ont été par habitude employés car les bétail alimentent, gardant le cycle interdit du " ; bétail de (eurolive live show) alimentation au cattle" ; intact. Peut-être la conclusion récente de la vache folle alertera tous les Américains qui croient naïvement que le gouvernement protège les approvisionnements alimentaires. En ao...